L1 = 19.792 m | HD = 11.896 m | HE = 2.000 m
ROS ≈ 1.06 | Gain ≈ -0.02 dBi (-2.17 dBd)
Propagation : NVIS dominant (angle ≈ 73°)
Sol de référence : Terre végétale (sol moyen – type POTA)
Comment lire ce schéma ?
Ce dessin représente un dipôle en V inversé calculé à partir de la fréquence et des contraintes saisies.
- L1 (bleu) : longueur d’un brin du dipôle.
- HD (rose) : hauteur du point d’alimentation.
- HE (rose) : hauteur des extrémités.
- LC (vert) : longueur de la paracorde.
- LS (vert) : distance au sol.
Le diagramme circulaire illustre le rayonnement simplifié : DX (bleu) pour les longues distances, NVIS (rouge) pour les liaisons locales.
Les résultats sont indicatifs et dépendent de l’environnement réel.
🔎 Compléments pédagogiques : comprendre les écarts entre théorie, simulation et réalité
L’outil de calcul proposé sur ce site permet d’obtenir une estimation théorique du comportement d’un dipôle (longueurs, ROS/SWR, diagrammes indicatifs).
Il s’agit d’une première approche réaliste, très utile pour concevoir et dimensionner une antenne.
Cependant, il est important de comprendre pourquoi les résultats peuvent différer de ceux obtenus avec une simulation comme MMANA ou avec des mesures réelles sur le terrain.
📐 1) Théorie vs simulation : deux niveaux de modélisation différents
- Le calcul théorique repose sur des modèles simplifiés du dipôle (antenne “idéale”), souvent supposée proche de la résonance.
- La simulation MMANA utilise un modèle électromagnétique plus complet (type NEC) qui prend en compte :
- la hauteur réelle au-dessus du sol,
- la nature du sol (sec, humide, conducteur),
- la géométrie exacte du dipôle en V inversé,
- le diamètre du conducteur,
- la répartition réelle des courants sur l’antenne.
👉 Il est donc normal que le ROS (SWR) simulé dans MMANA soit différent du ROS estimé par le calcul théorique.
🌍 2) L’influence du sol et de la hauteur
Le sol n’est pas un simple “support” : il interagit électriquement avec l’antenne.
- Une antenne basse par rapport à la longueur d’onde est fortement influencée par le sol.
- Cela peut modifier :
- l’impédance d’entrée,
- la résonance de l’antenne,
- le ROS réel,
- et le diagramme de rayonnement (plutôt NVIS ou plutôt DX).
👉 Deux antennes identiques, installées à des hauteurs différentes, peuvent donner des ROS très différents.
Visuel conseillé :
Schéma d’un dipôle à deux hauteurs différentes au-dessus du sol, avec des lobes de rayonnement différents.
⚙️ 3) Le ROS (SWR) : ce que mesure réellement l’outil
Le ROS affiché par l’outil est calculé à partir d’une impédance estimée du dipôle, elle-même dérivée de :
- la longueur électrique (fréquence + facteur de raccourcissement),
- la géométrie (dipôle à plat ou en V inversé),
- et de corrections empiriques.
La simulation MMANA calcule, elle, l’impédance R + jX à partir de la géométrie réelle et de l’environnement, ce qui explique les écarts possibles.
👉 En pratique, on observe souvent :
ROS théorique (outil) ≠ ROS simulé (MMANA) ≠ ROS mesuré sur le terrain
Et c’est parfaitement normal.
🧪 4) De la simulation au terrain : l’expérience radioamateur
Les mesures réelles peuvent encore varier selon :
- la proximité de bâtiments, d’arbres, de gouttières,
- le type de sol (sec, humide),
- la météo (humidité),
- la qualité des connexions et de l’alimentation.
👉 La mesure réelle reste la référence finale.
La simulation permet d’anticiper et de comprendre les tendances.
Le calcul théorique permet de concevoir rapidement et d’éviter les erreurs grossières.
✅ À retenir
- L’outil de calcul fournit une base de conception fiable.
- La simulation MMANA apporte une analyse plus fine.
- Les écarts observés sont normaux et pédagogiquement très riches.
- Comprendre ces différences fait partie intégrante de l’apprentissage du radioamateur.
💡 Conseil : utilisez le calcul pour dimensionner votre antenne, MMANA pour affiner la simulation, puis ajustez sur le terrain avec un ROS-mètre ou un analyseur d’antenne type Nano VNA.